Дата публікації: 16.06.2025
Мене звати Дмитро Дубограєв, я керівник і керуючий партнер юридичної фірми
Вступ: Це була одна з показових справ у практиці захисту авторських прав та дотримання умов ліцензійних договорів у В2В-сегменті. Ми представляли інтереси IT-компанії — розробника програмного забезпечення, яке поширюється серед корпоративних клієнтів за ліцензійною моделлю. Порушення умов ліцензії одним із вендорів поставило перед нами завдання оперативно захистити права нашого клієнта, залучаючи як технічну експертизу, так і юридичні механізми впливу.
Суть справи
Наш клієнт — IT-компанія, яка розробляє та ліцензує програмне забезпечення для бізнес-користувачів. Основна модель поширення продукту передбачала чітке обмеження кількості інсталяцій у відповідності до кількості придбаних ліцензій.
Ліцензійний договір містив:
- Пряму прив’язку кількості дозволених установок до кількості придбаних ліцензій.
Заборону перевищення дозволеної кількості установок.
Чітке визначення, що порушення таких обмежень є не лише порушенням договору, а й порушенням авторських прав.
Відповідальність сторони за такі порушення, включаючи зобов’язання щодо компенсації завданих збитків.
У ході технічної підтримки було виявлено, що один із вендорів клієнта суттєво перевищив дозволену кількість інсталяцій: фактична кількість установок значно перевищувала обсяг придбаних ліцензій.
Виклики
Розгляд справи містив низку викликів:
- Потрібно було технічно зафіксувати фактичну кількість порушень та належно задокументувати її.
Необхідно було юридично кваліфікувати дії вендора як порушення ліцензійного договору та авторських прав.
Поставлено завдання врегулювати спір до судового розгляду з максимальною ефективністю для клієнта.
Важливою була точність розрахунків суми компенсації.
Стратегія захисту
Для забезпечення прав клієнта нами було розроблено чітку багаторівневу стратегію:
- Збір доказів:
- Проведено аналіз технічних журналів та системних логів, які фіксували усі активовані установки.
Складено технічний звіт, що підтверджував факт перевищення кількості дозволених інсталяцій.
Зафіксовано факти використання програмного забезпечення кінцевими користувачами без належних ліцензій.
- Юридична кваліфікація:
- Підготовлено детальний юридичний аналіз дій вендора як подвійного порушення: договірних зобов’язань та авторських прав.
Сформовано офіційний передсудовий запит (pre-litigation claim), який містив:
Докладний опис порушень.
- Юридичну кваліфікацію дій порушника.
- Розрахунок суми компенсації.
- Попередження про можливі правові наслідки у разі відмови від добровільного врегулювання.
- Переговорний процес:
- Організовано офіційне повідомлення та переговори з представниками вендора.
Ведено обґрунтовану правову позицію із зазначенням перспектив судового позову та додаткових витрат у разі відмови.
Забезпечено повний юридичний супровід клієнта на всіх етапах переговорів.
Результат
У результаті нашої роботи вендор повністю визнав свою відповідальність та добровільно погодився на виплату компенсації в розмірі $50 000 за недоплачені ліцензійні платежі. Справу було врегульовано без необхідності судового розгляду.
- Порушення зафіксовано та врегульовано в досудовому порядку.
Клієнт отримав повну компенсацію недоплачених ліцензійних платежів.
Було уникнуто судових витрат та ризиків затяжного розгляду.
Захищено авторські права клієнта та забезпечено дотримання ліцензійної дисципліни.
Створено прецедент, що посилив позиції клієнта у відносинах із партнерами.
Ця справа підтвердила важливість системної роботи на стику технічних та юридичних аспектів захисту прав інтелектуальної власності.
Завдяки чіткій фіксації фактів порушення, юридично грамотній кваліфікації дій порушника та правильно вибудованій стратегії досудового врегулювання, вдалося ефективно захистити інтереси клієнта, уникнувши при цьому тривалих судових процедур і додаткових витрат.
