Защита лицензионных прав и досудебное урегулирование нарушения авторского права

PREMIUM 2.39

Реклама

Дубограев Дмитрий

Юрист

США / Виргиния

i

Время прочтения: 5 минут Количество просмотров: 11

Рейтинг:

0

Дата публикации: 16.06.2025

Меня зовут Дмитрий Дубограев, я руководитель и управляющий партнер юридической фирмы

Введение: Это было одно из показательных дел в практике защиты авторских прав и соблюдения условий лицензионных договоров в B2B-сегменте. Мы представляли интересы IT-компании — разработчика программного обеспечения, распространяемого среди корпоративных клиентов по лицензионной модели. Нарушение лицензионных условий одним из вендоров поставило перед нами задачу оперативной защиты прав клиента с привлечением как технической экспертизы, так и правовых инструментов.

Суть дела

Наш клиент — IT-компания, разрабатывающая и лицензирующая программное обеспечение для бизнес-пользователей. Основная модель распространения предусматривала чёткое ограничение количества установок в соответствии с количеством приобретённых лицензий.

Лицензионный договор включал:

1. Прямую привязку количества разрешённых установок к количеству купленных лицензий.
2. 
   Запрет на превышение разрешённого количества установок.
3. 
   Чёткое указание на то, что подобные нарушения являются не только нарушением договора, но и нарушением авторских прав.
4. 
   Ответственность за такие нарушения, включая обязанность компенсировать причинённый ущерб.
   
    

В ходе технической поддержки было выявлено, что один из вендоров клиента существенно превысил разрешённое количество установок: фактическое количество установок значительно превышало количество приобретённых лицензий.

Задачи

Рассмотрение дела включало ряд задач:

• Необходимо было технически зафиксировать и документально подтвердить фактическое количество нарушений.
• 
  Требовалась юридическая квалификация действий вендора как нарушения лицензионного договора и авторских прав.
• 
  Поставлена задача урегулировать спор в досудебном порядке максимально эффективно для клиента.
• 
  Была важна точность расчёта суммы компенсации.
  
   

Стратегия защиты

Для защиты прав клиента была разработана чёткая многоуровневая стратегия:

• Сбор доказательств:

1. Проведен анализ технических логов и системных записей, фиксирующих все активированные установки.
2. 
   Подготовлен технический отчёт, подтверждающий факт превышения количества установок.
3. 
   Зафиксированы факты использования программного обеспечения конечными пользователями без действующих лицензий.
   
    

• Юридическая квалификация:

1. Подготовлен детальный юридический анализ действий вендора как двойного нарушения: договорных обязательств и авторских прав.
2. 
   Сформирован официальный досудебный запрос (pre-litigation claim), который включал:
3. 
   Подробное описание нарушений;
    
4. Юридическую квалификацию действий нарушителя;
    
5. Расчёт суммы компенсации;
    
6. Предупреждение о возможных юридических последствиях в случае отказа от добровольного урегулирования.
   
    

• Переговорный процесс:

1. Организовано официальное уведомление и переговоры с представителями вендора.
2. 
   Велаcь обоснованная правовая позиция с указанием перспектив судебного иска и дополнительных расходов в случае отказа.
3. 
   Обеспечено полное юридическое сопровождение клиента на всех этапах переговоров.
   
    

Результат

В результате проделанной работы вендор полностью признал свою ответственность и добровольно согласился выплатить компенсацию в размере $50 000 за недоплаченные лицензионные платежи. Дело было урегулировано в досудебном порядке.

1. Нарушение зафиксировано и урегулировано без суда.
2. 
   Клиент получил полную компенсацию недополученных лицензионных платежей.
3. 
   Удалось избежать судебных расходов и длительного разбирательства.
4. 
   Были защищены авторские права клиента и обеспечено соблюдение лицензионной дисциплины.
5. 
   Создан прецедент, усиливший позиции клиента в дальнейших отношениях с партнёрами.